Du hast mein Posting offensichtlich nicht so ganz gelesen ?
Cool und Höflich bleiben Jungs sonst ist der Thread hier dicht. Danke!
Man man, da wird mit Googlewissen geprahlt......
Was soll das? Willst du mir was unterstellen oder mich beleidigen?
Fakt ist, das eine gute Hochskalierung besser aussehen kann als das native Signal. Die Pixel sind kleiner, die Pixeldichte höher, die Hochskalierung führt zu feineren Deteils da Zwischenstufen eingefügt werden. Nichts ist schlimmer als zu grobe Pixelstrukturen erkennen zu können.
Das hab ich auch nie abgestritten!
4K gibt es schon, ich habe mir den entsprechenden Sony Beamer schon live angeschaut (statt nur Google Halbwissen zu verbreiten) und Blu-Rays sehen absolut genial darauf aus, da es ein absolut feines und analog wirkendes Bild ergibt. Und wenn denn jetzt z.B. der neue Redray Player kommt mit der entsprechenden Playersoftware, dann kommt der Content von ganz alleine. Und natürlich kann eine Blu-Ray Player kein 4K wiedergeben, denn es ist ein BLU-RAY Player und in der Blu-Ray Spezifikation ist 4K als Auflösung nicht vorgesehen.
Was soll das...google Halbwissen??? Willst du behaupten ,was in den Links steht ist Schwachsinn? Und ausserdem...wie redest du mit mir?
Ansonsten kann man sich auch schon 4K nativ kaufen als Beispiel mal hier: http://www.timescapes.org/products/
Dort gibt es auch eine extra für 27-30" Bildschirme optimierte Version in 2560 x 1440p
Und selbst auf Youtube sind schon native 4K Videos zu finden: http://www.youtube.com/playlist?list=PL5BF9E09ECEC8F88F
Das was Du über die Kabel schreibst, ist auch Unfug. Die HDMI Spezifikation sieht bereits seit 2009 vor, das 2160p (aka 4K) mit der für Filme üblichen 24p Framerate unterstützt wird und die Bandbreite entsprechend vom Kabel übertragen werden kann. Aktuelle AV-Receiver und Blu-Ray Player haben in der neuen Generation vielfach bereits einen 4K Upscaling Chip eingebaut und können somit 4K@24p am HDMI Ausgang ausgeben. Alles was man zum Display oder Beamer benötigt ist ein 8,3GBit HDMI Highspeed konformes Kabel. Für höhere Frameraten sind dann i.d.R. 2 HDMI Kabel parallel vorgesehen.
Nichts anderes stht in den links die ich gepostet hab. Also wo ist das Problem?
Wir haben Dir auch nie zu 4K geraten, sondern zur für 27" optimalen Auflösung von 2560 x 1440p. Daher verstehe ich nicht, warum Du jetzt auf 4K rumreitest, nur weil Logitexx meinte das auch auf einer Blu-Ray skaliertes Material drauf sein kann (Also von 4K runterskaliert auf 1080p) Es ging dabei also darum zu zeigen, das sowohl Rauf-, wie auch Runterskaliert werden kann. Und es muß auch nicht immer 1080p auf einer Blu-Ray sein, da ist sehr selten durchaus auch mal 720p oder 1080i drauf. Wirfst Du dann Dein 1080p Display weg oder wie ? Natürlich nicht, Du läßt einfach den PC skalieren und gut.
Ich habe seit über 4 jahren einen 27" Computerbildschirm mit 1080p und mir kürzlich erst die Nachfolgemodelle mit 1440p angeschaut und kann daher glaub ich ganz gut einschätzen, was der Unterschied 1080p zu 1440p bei einem 27" Bildschirm ausmacht.
Ich will das Ganz oder Garnicht...wenn ich FullHD kaufe...will ich kein hochskaliertes 720p sehen...sondern Natives HD ! Wenn ich mir nen $k Bildschirm kaufe...will ich kein hochskaliertes HD sehen...ich will Natives 4k !
Nimm es hin u akzeptier es...es ist meine Meinung zu dem Thema!
Unstrittig ist doch das es fast keine 4k Medien gibt...von Bildern mal abgesehen .
Aber das ich hier abgemahnt werde weil ich Zitat: " mir keine Ratschläge annehme " ...das setzt dem hier echt die Krönung auf!
Danke...Thread kann zu .
Beleidigung war nie das Ziel und so sind meine Texte auch nicht geschrieben, manchmal sollte man Ironie erkennen, wenn sie einen anlächelt. Den Schuh ziehst Du Dir ganz alleine an und interpretierst da Dinge rein, die da nicht sind.
Ich habe nur ein Problem damit, wenn Leute auf Basis von reiner Googlerecherche für sich in Anspruch nehmen ein Thema vollumfänglich verstanden zu haben. Sorry, aber das geht nicht.
Du wolltest Beratung, das hast Du ja extra betont. Zu einer Beratung gehört, dass der zu Beratende sich vom Beratendem auch mal die Argumente und Möglichkeiten anhört, die es da so gibt. Vor allem dann, wenn der Beratende seine Erfahrungen auf aktuell selber live und in Farbe gemachte Erlebnisse beziehen kann und nicht nur Texte aus den Weiten des www zitiert.
Niemand will Dir hier irgendwas aufschwatzen oder verkaufen (das machen schon die Leute in den Läden für Dich. Die wollen nämlich nur Dein Bestes - Dein Geld). Es wurde lediglich der Versuch unternommen Dir sachlich mit Argumenten darzulegen, warum ggf. Deine Wahl nicht optimal ist und Du ggf. manche Aspekte zu einseitig betrachtest oder falsche Schlüsse zeihst.
Auf Richtigstellungen zu Deinen in Beitrag #38 teilweise nicht ganz korrekten Aussagen reagierst Du angepisst. Wo ist da das Problem ? Es ist doch nicht schlimm auch mal zu sagen "ah ok, das habe ich falsch verstanden". Stattdessen regst Du Dich unverständlicherweise auf.
Das Thema ist viel zu komplex, als das man sich da in jeder Nuance auskennen kann und die Technik hat eine Halbwertszeit, die nicht mal ein Jahr beträgt.
In diesem Sinne schließe ich mich Logitexx an und gebe es auf.
Dem Wunsch auf Threadschließung komme ich auch nach.
